Те, кто пользуется большим влиянием, размер которого и определяется объемами контролируемых общественных ресурсов, имеют возможность направлять стимулы на то, чтобы мотивировать выгодные для себя действия и запрещать действия, не выгодные данным социальным субъектам. Так на объективной основе действиями господствующего в обществе субъекта формируется мотивационная основа стратификации. В ее рамках складывается определенная ценностно-рациональная основа стратификации. Она в свою очередь посредством мотивирования и стимулирования статусно-ролевой динамики влияет на целерациональную основу социальной стратификации. Люди стремятся занять одни статусы и избегают других, хотя объективно избегаемые статусы и лежащие в их основе функции могут быть даже более важными с точки зрения развития жизнеспособности общества в данной среде (адаптивные способности). Таким образом, действительно существующая социальная стратификация вовсе не обязательно выражает объективные потребности общества в целом.

Но господствующему субъекту приходится сталкиваться с открытым или скрытым противодействием или даже сопротивлением других социальных групп. Они своими действиями влияют на процесс стратификации и тем самым тоже становятся социальными субъектами, участвующими в развитии общества. Чем более выражены социальные противоречия, конфликты между различными социальными субъектами, тем менее социальные процессы совпадают с чьими - то конкретными замыслами. Тем более процесс стратификации отклоняется от замыслов господствующего субъекта. Чем более мотивационные и ценностно-рациональные основы стратификации связаны с борьбой мнений и представлений различных социальных субъектов о пользе общества, тем менее вероятно их соответствие объективным потребностям общества. Однако верно и другое. Чем менее выражена борьба между социальными субъектами, тем вероятнее, что контроль за социальной стратификацией, решение вопросов о том, кто и в какой мере нужен обществу, оказывается сосредоточенным в руках господствующего субъекта. А это тоже не дает гарантий соответствия стратификации адаптивным потребностям общества.

Вот почему французский социолог П. Бурдье решающим критерием стратификации считает власть, влияние на общество. Если иметь в виду общество в целом, а не только экономику или даже экономическую выгоду, прибыль "здесь, сейчас, для меня", то Бурдье, конечно, прав: доход создает только материальное основание для власти, сам по себе ничего не решая.

Но в современном обществе различные измерения стратификации связаны с разными социальными субъектами. Поэтому, если первой детерминантой социальной стратификации является институциональная система отношения общества и природы, то второй - институциональная система отношений между социальными субъектами в данном обществе.

Тем самым через механизмы социальной стратификации общество развивает новые формы социального взаимодействия, которые позволяют ему отзываться на требования времени и вместе с тем сохранять себя как целое.